что ты от него хочешь?

то есть фотошоп и кварк?

про мак припомню!)) и их до тыщи не бывает, гыгы
асус или асер. фабрики асуса производят мак-бусю для эппла. так что там с какчеством все окей.

а вообще, тут уже надо плясать от вопросов эргономики и эстетики. они - до тыщи - все уже одинаковые

ну нестыковок тут почти не бывает. главное шрифтовую базу для эдоби одинаковую иметь. раньше я радовался, что дома мак, а на работе это како... типа, мозги не ржавеют - разные раскладки клавиатуры и т п. но потом задолбался, и года три назад писюку сказал ствое твердое "нет!"

но еще... (статистически) маки живут дольше. намного

Fujitsu-Siemens :)

Вона моё обоснование лежит, ужо полтора года ему :) Нарадоваться не могу :)

Оно, правда, из другой ценовой категории.

своим Fujitsu-Siemens доволен, но эта конкретная модель (amilo 1536) греется сильно, единственный недостаток.
Макбуком тоже доволен, но это минимум $1100 из штатов везти, хотя именно для дизайна штука удачная (но в случае частого переноса с мака на рс, и особенно если какой-нибудь веселый кваркэкспресс или типа того - не всегда приятно)
выбирая из вышеперечисленных брендов - имхо HP и ASUS, в свое время просто не подобрал подходящей конфигурации

fujitsu-siemens на тот момент оказался за те деньги наиболее удачный по конфигурации, асус и хп были подороже на пару тысяч и чуть более худшей конфигурации. очень удачный хп вышел где-то через месяц после моей покупки )))

а вообще, потом выяснилось, что только маки и часть хп наиболее приспособлены к аудио по файрвайр. в общем, как всегда не без приколов...

У меня довольно бюджетный Samsung R20 - устраивает.

асер не надо, лыжы не надо

и вообще, для этих целей тебе нужно помощнее и с экраном побольше и покачественней
и мышь хорошую удобную большую и клавиатуру полноценную

это не ноутбучные задачи

так вот за эту штуку ты себе вдвое более крутой десктоп себе возьмёшь

ASUS мне органолептически очень нра. 1.8ггц. 2.4 гб памяти диск 200, видюха нвидиа 256мб 2 недели использую- хорош. брал за 35 но можно и за 30. За 25 с более слабой начинкой.

Нереально для дизайна взять нормальный бук за такие деньги. Хорошие: Sony (хорошая матрица, лучшая для PC) и Mac (практически стандарт де-факто). По работе сталкивался с Тошибой, Асусом, Асером, Самсунгом, Делл, Фуджиками, Сони - сони лучшие, всё остальное как попадется.

у меня Toshiba satellite

Формализуем задачу.

Чтобы делать полиграфию, надо:

Память, в которую помещается макет. 2 гига, больше - редко поддерживается операционными системами/порграммами.

Диск, на который влазят исходники. Тут проще тягать за собой внешний USB-кармашек на много гигов - может выйти значительно дешевше аналогичной опции внутри лаптопа.

Необрезной процессор, чтобц быстро ворочать картинки с макетами. Celeron и компания не рекомендуются.

Видеокарта... Они есть встроенные, есть "накладные" (не являющиеся частью общей унутренней платы), накладные по разным причинам могут быть лучше. Это из собственного опыта, который в данном случае не вполне релевантен.
А могут быть - пофиг, тут нужно глядеть глазами.
Главное - не гнаться за супер-трёхмерными наворотами и мега-объёмами видеопамяти, они тебе трижды не нужны.

Надёжная аппаратная часть без невостребованных изысков.
Это крайне важно. Редкая вещь злит и раздражает так, как плохой, случайно отказывающий инструмент.
Поэтому данные о надёжности лаптопов при работе с Word/Excel м

Хозяйке на заметку:
Надобно отметить, что эпическая плохость компьютеров Windows/PC связана, в первую очередь, с низким качеством самого "железа", попадавшего (и попадающего) на неизбалованный рынок бывсовсоюза.

Большинство "загадочных" сбоев компьютера (имеются ввиду плохо воспроизводимые аварии, слабо коррелирующие с действиями пользователя) связано с некорректной работой именно аппаратного обеспечения - памяти, дисков и прочих электронных компонентов.

Поэтому фирменные лаптопы зачастую работают много стабильнее и быстрее самосборных "подстольных" машин, даже если конфигурация последних новее, мощнее и т.п.


Отдельной строкой - экран, чтобы макет смотреть.
Пристрастный робот-людоед Юссуф справедливо заметил (выше), что верстать удобнее сидя дома в уютном кресле перед большим монитором, а вовсе не на коленках за лаптпом.

И действительно - лаптопьи экраны для вёрстки/цвета приспсоблены плохо, лучше бы таким заниматься на внешнем большом мониторе - подключая его к тому же лаптопу.
Хотя - ко всему привыкает человек...
Но не бери глянцевый экран, намучаешься. В твой макет будут постоянно попадать отражения окружающих предметов. Безмерно бесит.

Суммируя - тебе подошли бы младшие бизнес-модельки большинства толковых лаптоподелов: Dell, IBM-Lenovo, HP, Toshiba.
Тайваньцы всякие - хуже по аппаратой продуманности с надёжностью, из моего опыта.

Дальше - нужно смотреть по деньгам, эргономике и личным предпочтениям.

Собственно, тебе на первых порах функционально поидёт почти всё, сочетающее в себе нужные аппаратные ресурсы и попадающее в цену.
Дальше - очень важное, личные предпочтения. Не полениться и посидеть за каждой из приглянувшихся машинок - наверняка в них окажется куча мелких, но очень важных для тебя и только тебя особенностей.